“AGI is hier ... nou.” Met daardie frase het Sequoia Capital hierdie week aangekondig – een van Silicon Valley se mees geskiedkundige waagkapitaalfirmas en 'n groot belegger in OpenAI – dat ons die drumpel na kunsmatige algemene intelligensie (AGI) oorgesteek het.

In sy plasing het die firma duidelik en eksplisiet verklaar dat hulle “glad nie deur besonderhede vasgevang is nie”. Wanneer Sequoia praat, luister die tegnologiewêreld. Die bewering het dae lank besprekings in die KI-ontwikkelaarsgemeenskap oorheers.

As iemand wat gelyktydig 'n ontwikkelaar, 'n waagkapitalis en 'n KI-navorser is, beskou ek hierdie verklaring as baie nuttig in een sin - en baie gevaarlik in 'n ander sin.

Wat is nuttig omtrent Sequoia se argument?

Sequoia bied 'n praktiese definisie van AGI: "die vermoë om oplossings te ontdek. Niks meer nie." Onder hierdie raamwerk kan KI-stelsels vandag enorme hoeveelhede inligting deursoek, 'n plan van aksie bepaal en dit dan uitvoer. Die kernverskuiwing, volgens Sequoia, is dat KI van "praat" na "doen" beweeg het.

Die firma wys na konkrete voorbeelde. Dit sê platforms soos Harvey en Legora “tree op as regsgeleerdes”, Juicebox “tree op as 'n werwer” en OpenEvidence se Deep Consult “tree op as 'n spesialis”. Dit is letterlike beskrywings. Alhoewel ek skepties is oor hierdie konseptuele raamwerk – meer daaroor binnekort – maak die provokasie self saak.

Wat Sequoia hier doen, is om ontwikkelaars direk uit te daag, en dit is belangrik. KI-stelsels kan reeds kontrakte klousule vir klousule hersien en betekenisvol met voornemende kliënte intyds skakel. Dit is 'n herinnering dat ons groter moet dink oor wat nou moontlik is, en dat die grens dramaties uitgebrei het in net 'n enkele jaar.

Ek het Sequoia se plasing aan my medestigters gestuur, nie om oor filosofie te debatteer nie, maar om ons aan te spoor om die "uitvoering versus gesprek"-raamwerk wat dit voorstel, te heroorweeg. Ons moet daardie uitdaging aanpak.

Maar hoekom is dit gevaarlik om hierdie stelsels AGI te noem?

Om hierdie stelsels as "kunsmatige algemene intelligensie" te bestempel, veroorsaak werklike skade – beide aan die geloofwaardigheid van die KI-rewolusie en aan die veilige ontplooiing van hierdie tegnologieë. Dit verberg wat sogenaamde KI-agente vandag eintlik kan doen – en hulle is beslis nie algemene superintelligensie nie – terwyl hulle geen leiding bied oor hoe mense met hulle moet omgaan nie. Die kort antwoord: moenie hulle blindelings vertrou nie.

Drie voorbeelde illustreer hierdie beperkings duidelik.

Eerstens: KI-stelsels misluk buite hul opleidingsverspreiding

Ek het dit in 'n vorige artikel aangespreek, maar die Groenland-krisis bied 'n lewendige, ontwikkelende voorbeeld. Ek het getoets of generatiewe KI-instrumente – insluitend ChatGPT 5.2 met maksimum "redenasie en navorsing" geaktiveer – hierdie vinnig ontwikkelende geopolitieke gebeurtenis kon analiseer. As hierdie stelsels werklik AGI is, kan hulle my help om te verstaan wat gebeur?

Die antwoord was nee. Hulle kon hulle nie eens voorstel dat die gebeure moontlik was nie.

Ek het skermskote van Wikipedia aangebied wat die krisis dokumenteer. Elke model het vir my gesê die storie is verdigsel, "nonsens" en onmoontlik. Toe ek aanhou druk het en regte nuusbronne aangehaal het, het ChatGPT my herhaaldelik aangespoor om te "kalmeer" en daarop aangedring dat "dit nie 'n werklike krisis is nie".

Hierdie modelle is so styf geanker aan tradisionele Westerse alliansie-raamwerke dat hulle nie konteks kan genereer wat hul opleidingsdata weerspreek nie – selfs wanneer hulle met primêre bronne gekonfronteer word. Wanneer die werklikheid buite hul opleidingsverspreiding beweeg, stort KI-"redenasie" in duie. In plaas daarvan om onsekerheid uit te druk, mislei die stelsel die gebruiker met selfvertroue en gaan voort met redenasie terwyl dit verkeerd is. As beleidmakers of politici op hierdie gereedskap staatmaak om Groenland nou te verstaan, is dit 'n werklike risiko.

Tweedens: KI-stelsels weerspieël die oortuigings van hul bouers

'n Studie wat twee weke gelede in Nature gepubliseer is, het dit eksplisiet gemaak. Navorsers het bevind dat groot taalmodelle die politieke ideologieë van hul ontwikkelaars weerspieël. Chinese modelle was sterk positief teenoor China, terwyl Westerse modelle duidelik negatief was.

Selfs binne Westerse modelle is vooroordeel duidelik. Grok, ontwikkel deur Elon Musk se xAI, het negatiewe vooroordeel teenoor die Europese Unie en multikulturalisme getoon, wat 'n regsgesinde agenda weerspieël. Google se Gemini, wat wyd beskou word as meer liberaal, was meer positief teenoor beide.

Dit word nou wyd aanvaar binne die KI-gemeenskap: taalmodelle weerspieël die ideologie van die laboratoriums wat hulle bou. So hoe kan ons vertrou dat 'n "agent" met 'n sogenaamde skoon bladsy neutraal "oplossings kan ontdek", veral wanneer komplekse, grootskaalse data ontleed word?

Om die bestaan van AGI te verklaar, veronderstel implisiet neutraliteit – of ten minste gebare daarvoor – terwyl die bewyse in die teenoorgestelde rigting wys.

Derde: Deterministiese Stelsels Versus Nie-Deterministiese Stelsels

Generatiewe KI is inherent nie-deterministies. Dieselfde invoer kan effens verskillende uitsette, of radikaal verskillende, lewer.

Mense verstaan intuïtief wat deterministies moet wees en wat kreatief kan wees. Jou hempgrootte wanneer jy aanlyn bestel, is deterministies; die keuse van 'n patroon of kleur is subjektief. Selfs die mees gevorderde modelle verwar hierdie kategorieë steeds voortdurend. Ons het almal gesien hoe generatiewe KI harde feite behandel asof dit kreatiewe voorstelle is.

Dit ontbloot 'n kritieke gaping in metakognisie – bewustheid van die denkproses self. Sonder die vermoë om te onderskei tussen wat reggestel moet word en wat generatief kan wees, kan KI nie betroubaar "oplossings ontdek" nie.

So wat moet ons doen?

Ons het duidelike gereedskap beskikbaar.

Kies eerstens eng, goed gedefinieerde gebruiksgevalle waar vooroordeel en mislukking buite die verspreiding minder waarskynlik is.

Tweedens, voorsien KI-stelsels van volledige, aangepaste, werklike konteks eerder as om agente in 'n vakuum te laat werk. Soos ek voorheen geskryf het, is konteks koning vir KI-agente. Dit verduidelik ook wat deterministies moet wees en wat generatief kan wees.

Derdens, ontplooi reëlgebaseerde filters en toesighoudende agente wat menslike hersiening aktiveer wanneer nodig.

Laastens moet ons 'n kernwerklikheid erken: groot taalmodelle sal altyd hul opleidingsdata en die ideologieë van hul skeppers weerspieël. Hierdie modelle – en hul ontwikkelaars – is politieke akteurs, of hulle dit nou van plan is of nie. KI moet dus onder die beheer van individuele menslike gebruikers bly, nie as 'n ondeursigtige stelsel op mense afgedwing word nie. Naspeurbaarheid en verantwoordbaarheid is noodsaaklik – die vermoë om elke besluit terug te spoor na 'n mens, ongeag hoeveel tussenstappe daar bestaan – om bestuur en veiligheid te verseker.

Uiteindelik gee ek nie veel om wat ons hierdie tegnologieë noem nie – solank ons hulle nie AGI noem nie. Wat ons vandag het, is buitengewoon kragtige KI, wat in staat is om effektief te praat en uit te voer binne nou, goed gedefinieerde domeine. Met streng voorsorgmaatreëls, deterministiese filters en mens-in-die-lus-stelsels kan hierdie gereedskap triljoene dollars tot die wêreldekonomie byvoeg.

Noem dit noue KI. Dit is waar die triljoen-dollar-geleentheid vandag eintlik lê.

Amerikaanse aandele het Vrydag gedaal, wat Wall Street se hoofindekse op koers plaas vir 'n tweede agtereenvolgende weeklikse verlies, aangesien aandele van Intel skerp gedaal het na swak leiding, terwyl voortdurende geopolitieke spanning steeds die risiko-aptyt van beleggers weeg.

Aandele het oor die vorige twee sessies herstel ná 'n skerp uitverkoping Dinsdag, veroorsaak deur dreigemente van die Amerikaanse president Donald Trump om tariewe op Europese bondgenote te hef tensy Washington toegelaat word om Groenland te koop.

Trump het later sy retoriek oor tariewe versag en uitgesluit dat geweld gebruik moet word om beheer oor Groenland oor te neem. Tog het die S&P 500, die Nasdaq en die Dow Jones Industrial Average op koers gebly om die week laer af te sluit. Terselfdertyd het vloei na veilige hawe-bates voortgeduur, wat goudpryse tot 'n nuwe rekordhoogtepunt gedryf het.

Die grootste druk op die markte op Vrydag was van die skyfievervaardiger Intel, wie se aandele met 14,9% gedaal het nadat die maatskappy kwartaallikse inkomste en verdienste onder markverwagtinge voorspel het, met verwysing na probleme om aan die vraag na bedienerskyfies te voldoen wat in kunsmatige intelligensie-datasentrums gebruik word. Ten spyte van die skerp daling, was Intel-aandele steeds sowat 50% hoër sedert die begin van die jaar.

Die Philadelphia Semiconductor-indeks het met 1,6% gedaal, 'n terugtrekking van die rekordhoogtepunt wat in die vorige sessie bereik is, terwyl Wall Street se wisselvalligheidsindeks, die VIX, bekend as die mark se vreesmeter, gestyg het nadat dit oor die vorige twee sessies gedaal het.

Peter Cardillo, hoofekonoom by Spartan Capital Securities, het gesê: “Die verdiensteseisoen was goed, maar een of twee aandele het minder optimistiese leiding uitgereik en dienooreenkomstig verkoop namate beleggers herposisioneer het. Leidraad het nou belangriker as ooit geword.”

Hy het bygevoeg: “Beleggers sal versigtig bly, want ons kyk nie net na verdienste nie, ons is ook gefokus op die Federale Reserweraad. Ons verwag nie 'n beleidsverandering nie, maar die vraag is wat die Fed in sy verklaring sal sê.”

Teen 9:48 vm. Oostelike Tyd was die Dow Jones Industriële Gemiddelde 320,71 punte, of 0,65%, laer tot 49 063,30. Die S&P 500 het met 14,68 punte, of 0,21%, gedaal tot 6 898,78, terwyl die Nasdaq Composite met 36,50 punte, of 0,16%, gedaal het tot 23 399,52.

Afwagting van die Federale Reserweraad se besluit

Daar word algemeen verwag dat die Federale Reserweraad rentekoerse onveranderd in die 3,5% tot 3,75%-reeks sal hou tydens sy vergadering volgende week. Beleggers sal die beleidsverklaring en kommentaar van voorsitter Jerome Powell noukeurig ondersoek vir leidrade oor die volgende stap. Volgens die CME FedWatch-instrument prys markte die eerste rentekoersverlaging in Junie in.

Voorlopige data van S&P Global het getoon dat Amerikaanse sake-aktiwiteit in Januarie bestendig gebly het, aangesien 'n verbetering in nuwe bestellings swakheid in die arbeidsmark geneutraliseer het.

Verskeie lede van die "Magnificent Seven", insluitend Apple, Tesla en Microsoft, sal na verwagting volgende week hul verdienste rapporteer. Hul vooruitsigte sal noukeurig dopgehou word om te bepaal of die groeiverhale wat hul verhoogde waardasies ondersteun, ongeskonde bly.

Ondersteun deur die sterkte van die Amerikaanse ekonomie en verwagtinge vir rentekoersverlagings later vanjaar, het markwinste verder as mega-kapitalisasie-aandele na ander sektore uitgebrei. Beide die Russell 2000 kleinkapitalisasie-indeks en die Dow Jones Transportation Average het Donderdag rekordhoogtepunte bereik.

In ander bewegings het aandele van Nvidia met 1,4% gestyg nadat Bloomberg berig het dat Chinese amptenare maatskappye soos Alibaba, Tencent en ByteDance aangesê het om voor te berei vir potensiële aankope van Nvidia se H200 KI-skyfies.

VSA-genoteerde mynbou-aandele soos Hecla Mining en Coeur Mining het ook onderskeidelik met 0,6% en 0,3% gestyg, namate silwerpryse tot rekordvlakke gestyg het en vir die eerste keer die $100-per-ons-kerf genader het.

Silwer het 'n lang geskiedenis van buitengewone prysbewegings, en die jongste styging is ongetwyfeld een van die mees noemenswaardige episodes. Sedert dit laat in November bo die $50-vlak gebreek het, het pryse 'n skerp stygende, amper paraboliese pad gevolg, met min betekenisvolle pouses langs die pad.

Voor dit het silwer reeds bestendig gestyg en teen ongeveer $23 verhandel ten tyde van Donald Trump se verkiesing tot 'n tweede presidensiële termyn. 'n Kombinasie van industriële vraag, beperkte mynvoorraad en monetêre vraag het 'n deurslaggewende rol in hierdie merkwaardige styging gespeel. Die mees onlangse fase van die opmars is egter gedryf deur swaar deelname van kleinhandelbeleggers, aangesien silwer in 'n soort aanlyn "tendensverskynsel" verander het.

Natuurlik kan 'n mate van winsneming op hierdie vlakke verwag word. Tog is dit moeilik om teen edelmetale te wed voordat goud self die $5 000-kerf bereik. Goud se intradag-hoogtepunt vroeër vandag het op $4 967 gestaan, en dit verhandel tans slegs sowat $8 onder daardie vlak.

Silwer is nog altyd gekenmerk deur skerp pryswisselvalligheid, gedryf deur sy dubbele rol as beide 'n industriële kommoditeit en 'n monetêre waardebewaarder. Die bekendste episode in sy geskiedenis bly die poging deur die Hunt-broers om die silwermark in 1979 en 1980 te verower. Gemotiveer deur vrese vir inflasie en valuta-devaluering, het Nelson en William Hunt groot hoeveelhede fisiese silwer en termynkontrakte opgehoop.

Teen vroeg in 1980 het die Hunt-broers ongeveer een derde van die wêreld se vrylik verhandelbare silwervoorraad beheer. Intense koopdruk het pryse van ongeveer $6 tot 'n historiese piek van naby $50 per ons in Januarie 1980 opgestoot. Die borrel het gebars nadat beurse nuwe margebeperkings ingestel het, wat veroorsaak het wat bekend geword het as "Silwer Donderdag", 'n markineenstorting wat 'n groot deel van die Hunt-familie se fortuin uitgewis het.

Drie dekades later het silwer in 2011 nog 'n groot styging beleef. Na die wêreldwye finansiële krisis van 2008 het kwantitatiewe verruimingsbeleid en 'n swakker Amerikaanse dollar beleggers na harde bates gedryf. Silwer het bestendig gestyg en naby sy hoogtepunt van 1980 gekom en in April 2011 sowat $49 bereik, voordat dit 'n skerp korreksie ondergaan het nadat margevereistes weer verhoog is. Daar word algemeen geglo dat daardie styging versterk is deur die opkoms van silwergesteunde beursverhandelde fondse.

Meer onlangs het die "silwerdruk"-verskynsel vroeg in 2021 die groeiende invloed van sosiale media op finansiële markte beklemtoon. Geïnspireer deur die sage rondom GameStop, het kleinhandelbeleggers op Reddit probeer om 'n druk op instellings af te dwing wat hulle geglo het silwerpryse kunsmatig onderdruk. Terwyl hulle daarin geslaag het om die vraag na fisiese silwer en ETF's te verhoog, wat pryse tot 'n agtjaar-hoogtepunt van naby $30 gestoot het, het die blote grootte en likiditeit van die wêreldwye silwermark die skok geabsorbeer en 'n herhaling van die Hunt-era-scenario verhoed.

Vandag probeer kleinhandelbeleggers weer eens hul geluk. Die idee het al 'n geruime tyd deur verskeie hoeke van die internet versprei, en dit is treffend – en selfs aangenaam – om te sien dat die opwaartse neiging aansienlike winste lewer en diegene beloon wat hulself vroeg geposisioneer het.

Palladiumpryse het Vrydag gestyg te midde van positiewe verwagtinge vir voortgesette winste in die industriële metaal en sterker beleggingsinvloei.

UBS het Vrydag in 'n nota aan kliënte gesê dat hy sy palladiumprysvoorspelling met $300 per ons tot $1 800 verhoog het, met verwysing na 'n skerp toename in beleggingsvloei in die metaal.

Ontleder Giovanni Staunovo het gesê UBS het die hersiening gemaak “gedryf deur die sterk beleggingsvraag in onlangse maande”, en bygevoeg dat die relatief klein grootte van die palladiummark “dikwels tot skerp prysskommelings lei”.

Die bank het verduidelik dat die onlangse prysmomentum nie deur tradisionele industriële gebruike gedryf is nie, maar eerder deur beleggersposisionering in afwagting van laer Amerikaanse rentekoerse, 'n swakker dollar en toenemende geopolitieke onsekerheid.

Staunovo het opgemerk dat “as die vraag na beleggings sterk bly, pryse verder kan styg,” maar het gewaarsku dat “in die afwesigheid van die vraag na beleggings, ons die mark as grootliks gebalanseerd beskou,” wat UBS se voorkeur vir blootstelling aan goud verklaar.

Die vraag na palladium het die afgelope paar jaar verskuif nadat die gebruik daarvan in katalitiese omsetters vir motors in 2019 'n hoogtepunt bereik het, dieselfde jaar wat pryse bo platinum gestyg het, wat vervanging weg van die metaal veroorsaak het.

Die verspreiding van elektriese voertuie, wat nie katalitiese omsetters gebruik nie, het ook die vraag na palladium beïnvloed.

Die bank het egter gesê dat palladium sedert middel 2025 saam met platinum en silwer gestyg het, en met palladium nou "aansienlik goedkoper as platinum", verwag UBS dat vervaardigers van katalitiese omsetters "mettertyd weer sal oorskakel na die gebruik daarvan ...".

Beleggingsaktiwiteit in palladium het merkbaar toegeneem, met UBS wat wys op stygende beursverhandelde fondsbesittings sedert middel-2025, tesame met 'n skerp toename in spekulatiewe posisies in die termynmark, nadat dit vir die grootste deel van verlede jaar netto kort was.

China mag ook die vraag ondersteun. Staunovo het gesê die bekendstelling van yuan-gedenomineerde platinumtermynkontrakte in Guangzhou “het waarskynlik die vraag na palladium ondersteun”, as deel van breër handelsaktiwiteit oor die platinumgroepmetale.

In handel het palladium-termynkontrakte vir Maart met 4,1% gestyg tot $2 007 per ons teen 14:45 GMT.